Wikipedia tienen un problema: no hay suficientes contribuyentes que sean mujeres. La Fundación Wikimedia, la organización que maneja a la enciclopedia en línea de 10 años de edad, recientemente colaboró en un estudio que encontró que la mayoría de los contribuyentes son hombres – 87 por ciento para ser precisos.Sue Gardner, directora ejecutiva de la fundación, solamente se preocupa de que los números no sean un reflejo de la sociedad en su conjunto; teme que la ventaja masculina se pueda mostrar en el contenido editorial.
"El ochenta y siete por ciento de los editores de Wikipedia son hombres, por lo que los temas que se podrían asociar o correlacionar con el ser mujer ciertamente están menos cubiertos que los tópicos que se correlacionan con los que son interesantes para los hombres," dijo Gardner durante una discusión en panel reciente, que fue difundida por NPR.
Un artículo en el New York Times sugiere cómo esta dominación masculina se pueda manifestar: "Un tópico generalmente restringido para las niñas adolescentes, como los brazaletes de la amistad, pueden ser cortos, con cuatro párrafos, cuando se les compara con artículos más extensos en algo que los niños favorecen, como los soldados de juguete o las tarjetas de beisbol."
Continúa comparando a la cobertura de dos producciones de HBO: Sex and the City y The Sopranos. Mientras que la primera serie goza de ratings más altos – a partir de una audiencia en su mayoría femenina – su entrada a Wikipedia no se compara con la casi fanática y exhaustiva de The Sopranos, un programa con una audiencia mucho más orientada para los hombres.
(Si encuentras que el ejemplo arriba descrito no es representativo o que es trivial, ¡entonces esto demuestra lo difícil que es el hacer comparativos válidos de género en un área tan sensible!)
Irónicamente, la propia historia de Wikipedia debe de tener algo que ver con la estadística relacionada con la falta de un balance. La imagen joven, extravagante y masculina de los desarrolladores iniciales de la Web 2.0 puede haber desalentado a la participación de las mujeres. Y la cultura de Wikipedia que resiste tan enérgicamente la interferencia externa y la imposición de reglas – inclusive aquellas que favorecen a la diversidad – han contribuido a mantener al status quo.
Sin embargo, no todo el mundo piensa que la situación de Wikipedia sea inusual. El OpEd Project basado en Nueva York contribuye a "foros públicos de pensamiento de liderazgo" y dice que una proporción en la participación de 85:15 a favor de los hombres es común, citando al Congreso de los EE.UU. y a las páginas editoriales de The Times como ejemplos.
Por ahora, la Srita. Gardner dice que favorece a la persuasión y a los alcances sutiles, cuando se trata de añadir a los contribuyentes femeninos, en lugar de establecer cuotas y metas de reclutamiento; mientras tanto, si eres una mujer – o un hombre – y piensas que tienes algo qué contribuir, he aquí cómo comenzar.


Billboard Music Awards Red Carpet 2012 (PHOTOS)
'Undercover Boss': 5 Most Gripping Moments From Season 3
Peter Jones Dead: Crowded House Drummer Dies of Brain Cancer at 45
Why Facebook's Falling Share Price Really Doesn't Matter
Mark Zuckerberg and Priscilla Chan: A Romantic Facebook Timeline
After 37 Years, 'Neighbors From Hell' May Finally Face Eviction
17 of the Riskiest Moves in Music History: The Brave, Crazy and Inspirational
How I Paid Off $27,000 in Credit Card Debt in Two Years
Kolmanskop: Namibia's Eerie Ghost Town
Rihanna Twitter Pictures: See the Singer's Most Shocking Social Media Photo Shares

